申し上げたいことを先取りされたような御質問ですので、何をお話
ししていいかよくわからないんですが、私は、国連の仕事を終えま
してからこれまで半年以上の間に、恐らく三十回を超える数で、各
地の国連協会とかユネスコ協会とか、あるいはいろいろな勉強を
されている方のところに国連の報告も兼ねて伺いました。 　
常に同じお話をさせていただいたのは、国連の実態、日本の国内
で描かれている国連についてのイメージ。

日本の場合には、恐らく緒方貞子さんあるいは明石康さんの姿に
重ね合わせて国連についてのイメージを持っておられるんだろうと
思います。それも一つですけれども、百八十九カ国、百八十八の
国を相手にして、私が、日々、いつも言っているんですが、一番使
ったのは胃袋でして。というのは、国連というのは、昼間はほとん
ど建前の演説の読み合いみたいなことをやっているところですから、
落としどころを探るのはお昼御飯か夜御飯しかない。胃袋、ハート、
頭の順序で使ったと私いつも申し上げている、これは本当の実感
なんですが。そういう中で、各国が自分の利益、利害をかけてせ
めぎ合っている、これも国連の姿だということをわかっていただき
たいということを実は全国でお話をしてきたんです。

ただ、他方で、国連で物を一つ変えようということは大変時間がか
かります。ですから、それは理解をしていただいて、日本は、やは
り国連改革、特に安全保障理事会の改革の先頭に立っていくべき
だ。私、その都度常に繰り返して申し上げているのは、常任理事
国になるかならないかは、それは日本国民の皆さんが判断される
こと。ただ、国連をよくするためにも、国連を本当に第二次世界大
戦の戦勝国の組織から二十一世紀の組織に変えていくためにも、
やはり安保理改革というのは大事だ。だから、日本が本当に国連
を――私、実は国連中心主義という言葉は使ったことがないんです、
先ほど申し上げたように、私はこういうふうに解釈していると申し上
げただけで。でも、もし国連を大事とお思いになるんだったら、やは
り安保理改革を進めていかなきゃいけないということに御理解を得
たいということを申し上げてきました。そこで、同時に、日本として
常任理事国になるかならないか、それについては、やはり国民あ
るいは政治レベルで議論を重ねていっていただきたい。 　

私は、ニューヨークにいるときに、先ほどもちょっと触れましたが、二
週間か三週間に一遍、報道関係の方と記者会見をして、国連のこ
とというのは余り秘密というのはございませんから、克明に多数派
工作の話とかをしていたんですが、ニュースにならない。国内へ帰
ってきますと、私、大体いつも七、八十人の政界の方あるいはマス
コミの方、論説委員の方をお訪ねして、何とか考えてくださいと言っ
ても議論にならない。そこにももう一つのじれったさを感じています。 　
したがって、実は、憲法調査会の方々にも本当に国連を見ていただ
いて、あるいは、これがまた国連あるいは安全保障理事会に対して
日本はどう対応していくかということについての国民的な議論を起
こすきっかけの一つにしていただけたら大変ありがたいと思います。