 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
|
 |
 |
    |
自衛隊は安全な所だけ？ |
０３．１２．１５ |
外交官は危険でもいい？ |
|
| イラクにおいて、日本人外交官が殺害された事件は、非常 に残念で痛ましいことである。治安が極めて悪化している 中で、外交官としての職務に全力で取り組まれた姿勢に 深い敬意を表するとともに、そういう活動を標的にした「テロ 行為」に対して、言い表し難い憤りを感じている。 奥克彦大使は、イラクに赴任する直前、森前総理に会い、 次のように述べられたそうである。「今、ヨーロッパにいる外 交官の中で、イラクに行けるのは自分だけだと思う。現場を 知る者としては、国連任せでは無理だと考えている。やる 気のある国が中心になって取り組むことが大事だ。」 また、 外務省や友人に宛てたメールの中でこうも言っている。 「イラクの子供たちの瞳を見ていると、少しでも何とかしてあ げたいという気持ちが強くなる。そして彼らが成長した時に、 日本という国に感謝の気持ちを持ってもらえれば。」 奥大使と親交があったイギリス在住の評論家マークス寿子 さんは、新聞紙上で次のように述べられた。「自衛隊派遣で 危険かどうかが議論されているが、それでは、訓練を受けた 自衛隊員も派遣できない所に外交官を平気で送っていること になる。外交官は死亡しても自衛隊員はけがすらしてもいけ ないというのはおかしい。外交官を派遣する時点で自衛隊の 護衛をつけるのが筋だった。」 外交官は危険な所にも出すが、自衛隊は安全な所にしか出 せないという議論は、よく考えてみれば非常に奇妙な議論で ある。自衛隊は本来、危険な任務を行なうために、巨額の税 金を費やして装備を整え、訓練をしているのである。「自衛隊 は安全な所だけ」という本末転倒な考え方が出てくるのは、 日本が「自衛隊」そのものの位置付けをごまかし続けてきたこ とのつけである。「自衛隊は軍隊である。その主任務は、①自 衛のための戦争、②大規模災害時の救助活動、③国際貢献 の３つである。」このように明確に決めていれば、自衛隊を出す か出さないかという議論はあったとしても、「安全かどうか」な どという議論は出なかったはずである。 世界中には、紛争が絶えず、治安が悪く、人道復興支援を必 要としている国がたくさんある。そしてその支援を前へ進めて いくためには、軍隊による治安の維持と文民による復興支援 は車の両輪である。どちらが欠けてもその活動は成功しない。 日本が国際社会において発言力を失い、エネルギー問題や 貿易問題についても不利な扱いを受け、国際紛争が起こって も他国に助けを求めず、経済も今以上に縮小することを覚悟し てでも、国際貢献には参加しないという決断をするのであれば、 それも一つの道である。 しかし、今まで通り石油を消費し、今まで通りの生活水準を維 持し、国防体制の一部を他国に依存し、経済の建て直しにも 取り組むというのであれば、国際貢献は、危険が伴う任務であ っても避けては通れない。いいとこ取りはできないのである。 日本は、長年ごまかし続けてきた「自衛隊」の位置付けを、明 確に決め直さなければならない時期に来ている。 和歌山新報２００３年１２月１５日 「がんばってます」 掲載 |
|