 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
|
 |
 |
    |
正しい自民党総裁選のあり方 |
０３．９．１１ |
次世代候補を立ててさらなる改革推進を |
|
| 九月八日から自民党の総裁選が始まった。 投票日は九月二十日である。地方票（党員・党友投票）が ３００、国会議員票が３５７。 一回目で、候補者のうち誰かが過半数の３２９票を取れば それで決まりだが過半数を取る者がいなければ、上位二人 での国会議員だけの決戦投票になる。 自民党の総裁を選ぶということは、今の所、総理大臣を選ぶ ことと同じである。総理大臣がだれになるかと言うことは、自 民党にとってだけではなく、国民にとっても大きな意味を持つ。 誰が自民党の総裁にふさわしいと国民が思っているかを各紙 の世論調査で見ると、小泉総理に対する支持率は、「６６％ （読売）・６０％（朝日）・５５．６％（産経）・５５％（毎日）」とダン トツで高く、他の総裁候補に対する支持率はほとんど５％以下 である。自民党支持層に限ると、小泉氏の支持率は更に高く なる。 この現実に対して、「反小泉」を主張する政治家の中には、「総 裁選は国民の支持率とは別だ」とか、「大衆迎合だ」といった 意見を述べる人もいるが、２年４ヶ月を超える任期を経て、なお これだけ高い支持率を無視することは、民主主義の否定につな がるだろう。国民の意識を無視し、国会議員同士の権力争いに のみこだわれば、間違いなく次の総選挙において、自民党は惨 敗する。自民党の総裁にはなったが、総理大臣にはなれなかっ たという可能性が充分にあるのである。当然のことだが、国会 議員は国民の声を無視したり、あなどったりしてはいけない。 どのような結果が出るかは、二十日の開票まで分からないが、 どちらにしても今回の総裁選には不満がある。 何が不満かというと、「小泉対抵抗勢力」という古い芝居を再演 してしまったことである。「小泉対抵抗勢力」の決着は既に前回 の総裁選で着いたのであり、「抵抗勢力」は今回の舞台に出て きてはいけなかったのである。本来であれば、小泉総理に対して、 次世代の若い政治家が総裁候補を立て、「小泉対次世代」という 形で、更なる改革推進に向けて政策議論をすべきだったと私は考 えている。それが、日本にとっても自民党にとっても、最も有意義 な総裁選のあり方だったはずである。もちろん、そういう形を作れ なかったのは、我々若手議員の非力が原因である。 今回どのような結果が出ようとも、次回の総裁選では、次世代の 若手総裁候補を出せる状況を作っていきたいと思っている。 和歌山新報２００３年９月９日 「がんばってます」 掲載 |
|